ประชาชนทั่วไปทราบดีว่ามีบางอย่างที่ “ไม่ถูกต้อง” กับการรักษาภาษีของความไว้วางใจในครอบครัว (ความไว้วางใจตามดุลยพินิจ) นักบัญชีและนักกฎหมายด้านภาษีที่ทำงานด้วยความเชื่อถือตามดุลยพินิจทราบโดยตรงว่าการจัดการภาษีเงินได้มีปัญหาในการผ่าน “การทดสอบกลิ่น” แม้แต่ผู้ลดหย่อนภาษีที่ก้าวร้าวที่สุดก็ยังยอมรับสิ่งนั้น ถึงกระนั้น การรักษาภาษีของความน่าเชื่อถือตามดุลยพินิจได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อยในการทบทวนภาษีของรัฐบาล Henry Review ปี 2010 ไม่ได้พิจารณาถึงความ
เหมาะสมของการปฏิบัติทางภาษีของความน่าเชื่อถือตามดุลยพินิจ
นี่เป็นข้อบกพร่อง ดังนั้นกลิ่นของความไว้วางใจในการตัดสินใจคืออะไร? คำตอบสั้น ๆ คือกฎภาษีปฏิบัติต่อความไว้วางใจในการตัดสินใจ (และผู้รับผลประโยชน์ของพวกเขา) ค่อนข้างแตกต่างกับสถานการณ์อื่น ๆ ที่คล้ายกันทางกฎหมายและทางเศรษฐกิจ สิ่งนี้ขัดต่อเกณฑ์นโยบายภาษีความเสมอภาค (ความเป็นธรรม) และความเป็นกลาง ซึ่งเป็นหลักการสำคัญสองประการที่ควรกำหนดกฎเกณฑ์ภาษี
ตัวอย่างเช่น ความไว้วางใจตามดุลยพินิจอนุญาตให้มีการ “แจกจ่าย” ของของขวัญให้กับสมาชิกในครอบครัว เพื่อให้ผู้รับของขวัญกลายเป็นผู้เสียภาษีที่ถูกต้องสำหรับรายได้ของความไว้วางใจภายใต้กฎหมายภาษีเงินได้ สิ่งนี้ทำให้กลุ่มรายได้ที่ไว้วางใจสามารถกระจายไปยัง “สมาชิกครอบครัว” จำนวนมาก แทนที่จะต้องเสียภาษี พ่อกับแม่กล่าว นอกเหนือจากข้อยกเว้นที่แปลกและแคบมากแล้ว กฎภาษียังไม่อนุญาตให้ทำเช่นนี้ (ผู้รับของขวัญเป็นผู้เสียภาษี) ในส่วนอื่นๆ ของพระราชบัญญัติภาษี
ต่อสู้กับข้อมูลที่บิดเบือน รับข่าวสารของคุณที่นี่ ส่งตรงจากผู้เชี่ยวชาญ
ที่แย่ไปกว่านั้นก็คือ ในหลายกรณี ผู้รับของขวัญที่กำหนดรู้ดีก่อนวันงานว่าไม่มีสิทธิ์เก็บสิ่งที่จัดสรรไว้ให้ ในบางครั้ง ผู้รับของขวัญไม่รู้ด้วยซ้ำว่าตนเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์หรือได้รับการจัดสรรเป็นจำนวนเงิน ข้อความที่ชัดเจนถึงผู้รับของขวัญ – และทั่วโลก – คือสิ่งนี้ “เพื่อจุดประสงค์ทางภาษีเท่านั้น”
อีกตัวอย่างหนึ่งคือการทดสอบความยาวของแขน แทบทุกที่ในพระราชบัญญัติภาษี การทำธุรกรรมของบุคคลที่เกี่ยวข้องกัน (เช่น การให้ทรัพย์สินเป็นทรัพย์สิน) ถือเป็นการกระทำที่ไร้ขอบเขต (เช่น กำหนดมูลค่าตลาด) ถึงกระนั้น ในความเชื่อถือตามดุลยพินิจ มาตรฐานความยาวของแขนนั้นไม่ได้คำนึงถึงผลกำไร “การแจกจ่าย” เลยแม้แต่น้อย หากมีการใช้กฎ arm’s length และเป็นที่ยอมรับว่ามีปัญหา เป็นไป
ได้มากที่เราจะเห็นการเก็บภาษีที่สูงขึ้นจากผู้ควบคุมของความไว้
วางใจในดุลยพินิจ แม้ว่าจะมีความซ้ำซ้อนกับประเด็นข้างต้น แต่ประเด็นที่น่าสงสัยของการปฏิบัติด้านภาษีของกองทรัสต์ตามดุลยพินิจยังคงดำเนินต่อไป (เช่น การแยกรายได้แบบปลายเปิดของธุรกิจและรายได้จากทรัพย์สิน การเก็บภาษีของบุคคลที่ไม่มีสิทธิในทรัพย์สิน) กล่าวโดยย่อ สำหรับความไว้วางใจที่ไม่เป็นไปตามดุลยพินิจ (เช่น บริษัท) ข้อได้เปรียบทางภาษีที่มาจากประเด็นที่น่าสงสัยเหล่านี้จะไม่ได้รับการยอมรับ
ในหลายพื้นที่ การปฏิบัติต่อความไว้วางใจในดุลยพินิจนอกระบบภาษีรายได้โดยพื้นฐานแล้วแตกต่างจากการปฏิบัติต่อภาษีเงินได้ เมื่อวิธีปฏิบัติเกี่ยวกับภาษีเงินได้ของกิจการเบี่ยงเบนไปจากหลักปฏิบัติทางกฎหมายที่มิใช่ภาษีอย่างมีนัยสำคัญ ควรให้เหตุผลที่น่าเชื่อถือบางประการเพื่อให้การดำเนินการดำเนินต่อไป
ภายใต้การทดสอบรายได้และการทดสอบสินทรัพย์ในระบบประกันสังคม บุคคลที่บริจาคทรัพย์สินให้กับกองทรัสต์ตามดุลยพินิจหรือผู้ที่ควบคุมทรัพย์สินในทรัสต์จะถือว่าเป็นเจ้าของรายได้และเป็นเจ้าของทรัพย์สิน กล่าวอีกนัยหนึ่ง การควบคุมสินทรัพย์และการเป็นแหล่งที่มาของสินทรัพย์ถือเป็นความเป็นเจ้าของที่มีประสิทธิภาพ แต่นี่ไม่ใช่กรณีของภาษีเงินได้ ผู้ควบคุมรายได้ไม่ใช่ผู้เสียภาษี
เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การจดจำว่าระบบประกันสังคมเป็นเพียงภาษีเงินได้ติดลบ เพื่อให้ได้รับคำชื่นชมจากหลายๆ คนทั่วโลก ความต้องการและความสามารถเป็นหัวใจสำคัญของทั้งสองระบบนี้ (หรือให้ถูกคือ ระบบเดียว) ดังนั้น การรักษาที่ไม่สอดคล้องกันจึงเป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์
ในการแบ่งทรัพย์สินตามความแตกแยกของครอบครัว คู่สมรสที่หย่าร้าง (มักเป็นผู้ชาย) ไม่สามารถอ้างได้ว่าทรัพย์สินที่ถืออยู่ในความเชื่อถือตามดุลยพินิจไม่ได้เป็นของเขา ดังนั้นควรอยู่นอกกลุ่มทรัพย์สินที่แบ่งแยกได้ ศาลครอบครัวจะพิจารณาว่าใครเป็นผู้ควบคุมการจำหน่ายทรัพย์สินภายในกองทรัสต์ และใครสามารถได้รับประโยชน์จากอำนาจการจำหน่ายนั้นเมื่อพิจารณากลุ่มทรัพย์สินที่แบ่งได้และแหล่งที่มาของรายได้ในอนาคต นั่นคือ ไม่ยอมรับการ “ซ่อน” เบื้องหลังคุณสมบัติความเป็นเจ้าของที่ถูกระงับ [ทางกฎหมาย] ของความน่าเชื่อถือตามดุลยพินิจ แต่สำหรับภาษีเงินได้
บทความนี้ไม่มีที่ว่างสำหรับประมาณการรายได้ที่สูญเสียไป และที่สำคัญ พื้นฐานสำหรับการประมาณการดังกล่าว อย่างไรก็ตาม เราไม่ได้พูดถึง “แค่” จำนวนนับล้านๆ แม้ในสมมติฐานที่ไม่ลดขนาดลง เราก็สามารถพูดได้ง่ายกว่า $1b ต่อปี
ธุรกิจขนาดเล็กและเกษตรกรเป็นผู้ใช้จำนวนมากของความไว้วางใจตามดุลยพินิจ ส่วนหนึ่งอยู่บนพื้นฐานของเหตุผลที่ไม่ใช่ภาษี (เช่น “การปกป้องทรัพย์สิน”) นอกจากนี้ ความมั่งคั่งจำนวนมากกำลังส่งผ่านความตาย “ไปยัง” ลูกหลานไปสู่ความเชื่อถือตามดุลยพินิจ สถานการณ์เหล่านี้เป็นอุปสรรคทางการเมืองที่สำคัญในการปฏิรูปกฎภาษีเงินได้
นอกจากนี้ ยังมีทรัสต์ที่ใช้ดุลยพินิจบางอย่างอย่างไม่ต้องสงสัย (น่าจะมีจำนวนน้อย) ที่ไม่ได้ใช้เพื่อลดภาษีมากนัก (เช่น การจัดสรรรายได้เป็นประจำให้กับผู้รับผลประโยชน์อยู่แล้วในอัตราภาษีส่วนเพิ่มสูงสุด)
อย่างไรก็ตาม ทั้งหมดนี้ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าการปฏิบัติต่อภาษีรายได้ของทรัสต์ตามดุลยพินิจคือ “ทางออกที่ไม่เป็นระเบียบ” ด้วยการปฏิบัติต่อภาษีของหน่วยงานอื่นและผู้เสียภาษีรายอื่น เช่นเดียวกับกลิ่นอื่นๆ ฉันไม่สามารถมองเห็นได้ว่ากลิ่นนั้นจะหายไปได้อย่างไรหากปราศจากการตรวจสอบแหล่งที่มาของกลิ่นอย่างเต็มที่และเข้มงวด
แนะนำ 666slotclub / dummyrummyvip / hooheyhowonlinevip
