เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ทั้งหมดอยู่บนเรือไบโอเทคด่วน

ปีนี้เป็นวันครบรอบปีที่ยี่สิบห้าของการค้นพบเทคโนโลยี เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ recombinant DNA หรือการต่อยีน การประชุมสัมมนาและสิ่งพิมพ์ต่าง ๆ ได้ยกย่องผู้บุกเบิกพันธุวิศวกรรมและการพัฒนาอุตสาหกรรมใหม่ที่เกิดขึ้น สาขาชีววิทยาระดับโมเลกุลที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสาธารณชนเป็นส่วนใหญ่ได้มอบเครื่องมือ ความรู้ และแนวคิดเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ ซึ่งดึงดูดการลงทุนจำนวนมากจากภาคเภสัชกรรม การวินิจฉัย และการเกษตรของโลก ยาของนักออกแบบ การตรวจคัดกรองทางพันธุกรรม และพืชดัดแปรพันธุกรรมกำลังเคลื่อนอย่างรวดเร็วจากจานเพาะเชื้อไปยังตลาด แต่ตลอดช่วงเวลานี้ นักวิจารณ์ได้ตั้งคำถามถึงการใช้งานเทคโนโลยีทางพันธุกรรมที่ถูกนำมาใช้ จากบรรดาผู้คลางแคลงใจ

The Biotech Centuryเป็นหนังสือเล่มที่สามของ Rifkin ที่เน้นไปที่เทคโนโลยีชีวภาพเป็นหลัก ในปี 1977 เขาเป็นผู้เขียนร่วมของWho Shall Play God? ซึ่งอธิบายการเพิ่มขึ้นของขบวนการสุพันธุศาสตร์ใหม่และเตือนผู้อ่านว่า “ตอนนี้คงเป็นเรื่องผิดที่จะดำเนินการด้านพันธุวิศวกรรมต่อไป” งานชิ้นที่สองAlgenyซึ่งตีพิมพ์ในปี 1983 เป็นบทสรุปที่เลือกสรรมาในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์ ซึ่งวางตำแหน่งเทคโนโลยีชีวภาพไว้ในWeltgeist นีโอดาร์วินนิสต์ และวางสองเส้นทางสู่อนาคต เส้นทางแรกมีพันธุวิศวกรรมและอีกทางหนึ่งไม่มี (“ไม่มีที่ใดที่เปลี่ยวเหงาไปกว่าโลกที่ออกแบบทางชีววิทยา”)

ในศตวรรษเทคโนโลยีชีวภาพ, Rifkin ไม่ได้หลงใหล

ในการต่อต้านโลกที่ดัดแปลงพันธุกรรม แต่เขาใช้ความพยายามเชิงสัญลักษณ์เพื่อแยกตัวเองออกจากภาพลักษณ์ของเขาในฐานะ “ผู้คัดค้านที่สมบูรณ์” ของเทคโนโลยีชีวภาพซึ่งเขาช่วยสร้างอย่างชำนาญ เขากล่าวว่า: “อันที่จริง มีคุณค่า คุณค่ามหาศาล ในผลิตภัณฑ์บางอย่างของพันธุวิศวกรรม และนั่นคือสิ่งที่ทำให้การอภิปรายเกี่ยวกับเทคโนโลยีขั้นสูงสุดของมนุษย์มีความน่าสนใจ ยาก และท้าทายมาก” นี่เป็นช่วงเวลาหนึ่งในหนังสือที่เราจะต้องคาดการณ์ถึงการวิเคราะห์ที่ซับซ้อนมากขึ้นในหลายด้านของเทคโนโลยีชีวภาพ เราค้นพบในไม่ช้าว่ามันเป็นสัมปทานเปล่า Rifkin ทำงานอย่างดีที่สุดเพื่อดึงความสนใจไปที่รายการที่เพิ่มขึ้นของอันตรายที่แท้จริงและที่อาจเกิดขึ้น รวมถึงปัญหาด้านจริยธรรมที่เกิดจากเทคโนโลยีทางพันธุกรรมวอกซ์ ป๊อปปูลี

หนังสือเล่มนี้เป็นการตอบสนองต่อการรับรู้ของThe New Atlantis ของฟรานซิสเบคอนซึ่งตีพิมพ์ในปี ค.ศ. 1622 ซึ่งเบคอนบรรยายถึงวิทยาศาสตร์ในอนาคตที่ใช้รูปแบบชีวิตทางชีววิทยาที่มีอยู่เป็นวัตถุดิบในการออกแบบธรรมชาติใหม่ บทของ Rifkin เรื่อง “การกำเนิดครั้งที่สอง”, “การสร้างธรรมชาติใหม่” และ “อารยธรรมแห่งการเจริญพันธุ์” ซึ่งสะท้อนถึงคำทำนายของ Baconian ทำให้เกิดคำถามที่จริงจัง เราสามารถออกแบบสิ่งมีชีวิตใหม่เพื่อให้ทำงานได้ดีขึ้นสำหรับเราในขณะที่ปกป้องความสมบูรณ์ของมรดกทางธรรมชาติของเราหรือไม่? ใครคือ ‘เรา’ ซึ่งกำลังพัฒนาเทคโนโลยีชีวภาพในนามของใคร? พืชที่ทนต่อสารกำจัดวัชพืชจะให้อาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการและอุดมสมบูรณ์มากขึ้นซึ่งจะมีราคาและแจกจ่ายอย่างยุติธรรมหรือไม่? การผลิตนมโดยใช้ฮอร์โมนการเจริญเติบโตสังเคราะห์ตอบสนองความต้องการของประชาชนหรือแก้ปัญหาฟาร์มขนาดเล็กที่ลดลงอย่างรวดเร็วหรือไม่? ผู้ที่แพ้ในลอตเตอรีพันธุกรรมจะได้รับความช่วยเหลือจากการทดสอบทางพันธุกรรมรุ่นใหม่หรือไม่ หรือพวกเขาจะถูกกีดกันจาก ‘ภาวะที่มีอยู่ก่อนแล้ว’ หรือไม่?

บางคนจะอ่านงานนี้อย่างไม่ต้องสงสัยว่าเป็นการโต้แย้ง

ต่อต้านวิทยาศาสตร์อีกเรื่องหนึ่ง แต่พวกเขาจะอ่านไม่ถูกต้อง มันไม่ชัดเจนเกินไปที่จะสรุปเช่นนี้ ริฟกิ้นแสดงสัญญาณยอมรับว่า ‘เทคโนโลยีชีวภาพด่วน’ ออกจากสถานีไปนานแล้ว หลัง จาก รายงาน ความก้าวหน้า ทาง พันธุกรรม ที่ อาจ ทํา ให้ เป็น สําเนา ของ แผ่น พับ ส่งเสริม เทคโนโลยี ชีวภาพ ใน บท แรก ๆ ได้ เสนอ ข้อ เตือน ใจ ที่ น่า พึง ระแวด ระวัง.

บทเกี่ยวกับการจดสิทธิบัตรนำเรามาจากคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในปี 1980 ซึ่งกำหนดอาณัติทางกฎหมายในวงกว้างสำหรับการจดสิทธิบัตรสิ่งมีชีวิตให้เป็นไปตามแนวโน้มในปัจจุบันในการจดสิทธิบัตรยีน พืชผลพื้นเมือง และสายเซลล์ของมนุษย์ Rifkin เองกำลังพยายามทดสอบความอดทนของสาธารณชนต่อผลกระทบที่แปลกประหลาดของการจดสิทธิบัตรชีวิต เมื่อเร็ว ๆ นี้ร่วมมือกับนักวิทยาศาสตร์และยื่นขอจดสิทธิบัตรเกี่ยวกับ chimaera ของมนุษย์และสัตว์ (ดูNature 392 , 423; 1998) ซึ่งเป็นแนวคิดที่เขาหยิบยกขึ้นมา หนังสือ. บทอื่น ๆ เต็มไปด้วยตัวอย่างมากมาย แต่ยังขาดการวิเคราะห์ที่ซับซ้อนมากขึ้นว่าภาคอุตสาหกรรมที่มีการกระจายอำนาจและมีความหลากหลายมากเพียงใดซึ่งผลิตเทคโนโลยีและผลิตภัณฑ์ใหม่ ๆ สามารถจัดการอย่างเหมาะสมและดูแลสาธารณะเพื่อหลีกเลี่ยงความผิดพลาดทางนิเวศวิทยา จริยธรรม หรือสุขภาพของมนุษย์

ความซับซ้อนบางส่วนนี้เป็นที่ยอมรับในบทสุดท้าย “บันทึกส่วนตัว” ซึ่ง Rifkin เขียนเกี่ยวกับการใช้วิทยาศาสตร์และแม้แต่พันธุศาสตร์ในลักษณะที่เคารพโลกธรรมชาติของเรา: “คำถามคือเราจะเลือกเทคโนโลยีชีวภาพประเภทใด ศตวรรษเทคโนโลยีชีวภาพที่กำลังจะมา” ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือคำแนะนำทางสังคมและการประเมินเทคโนโลยีชีวภาพภายในกรอบการทำงานแบบมีส่วนร่วมตามระบอบประชาธิปไตยและความตระหนักในระดับโลก

Rifkin ถูกวิพากษ์วิจารณ์เมื่อ 20 ปีที่แล้วเนื่องจากพูดเกินจริงถึงเส้นทางที่ไม่ดีที่เทคโนโลยีชีวภาพจะใช้และเพื่อต่อต้านความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ เมื่อมองย้อนกลับไป การคาดการณ์หลายๆ อย่างของเขาแทบจะถือไม่ได้ว่าเป็นอติพจน์ มีการหารืออย่างจริงจังเกี่ยวกับการโคลนมนุษย์ การเปลี่ยนแปลงเซลล์สืบพันธุ์ของมนุษย์ การตรวจคัดกรองทางพันธุกรรมสากล การระบุ DNA ที่จำเป็น และแม้แต่โอกาสที่ไม่อาจกล่าวถึงได้ของ ‘การปรับปรุง’ แหล่งรวมยีนของมนุษย์

ในบทบาทของเขาในฐานะนักวิจารณ์สังคมเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพ ริฟกินได้เข้าไปพัวพันกับสถานการณ์ที่ขัดแย้งกัน ในความพยายามที่จะกระตุ้นความสนใจของผู้อ่าน เขาได้แสดงพลังของเทคโนโลยีชีวภาพในบางส่วนมากเกินไป: “การปฏิวัติเทคโนโลยีชีวภาพจะส่งผลกระทบต่อเราแต่ละคนโดยตรง มีพลัง และใกล้ชิดมากกว่าการปฏิวัติเทคโนโลยีอื่นๆ ในประวัติศาสตร์” เราต้องเตือนว่าผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรหลักสามรายการแรกของพันธุวิศวกรรม ได้แก่ มะเขือเทศ Flavr Savr แบคทีเรีย Ice Minus และฮอร์โมนการเจริญเติบโตของวัวรีคอมบิแนนท์ล้มเหลวหรือล้มเหลว

ยิ่งกว่านั้น เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์ด้านพันธุศาสตร์หลายคนที่เขาเรียกร้องให้ทำ บางครั้ง Rifkin ก็ยอมรับมุมมองที่ไม่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ซึ่งประเมินค่าความสำคัญของยีนในสิ่งมีชีวิตทางชีววิทยามากเกินไปอย่างมากมาย (“ด้วยพันธุวิศวกรรม เราถือว่าควบคุมพิมพ์เขียวแห่งชีวิตโดยพันธุกรรม”) ถ้าเขาตั้งคำถามอย่างจริงจังเกินไปเกี่ยวกับความสามารถของวิทยาศาสตร์ในการดำเนินการ “ออกแบบธรรมชาติใหม่” ของหนังสือเล่มนี้ หนังสือเล่มนี้จะสูญเสียพลังทางศีลธรรมไปมาก แต่ในขณะที่เขาแสดงพลังของยีน (“การใช้อำนาจขั้นสูงสุด”) ในบางส่วน ที่อื่นเขาปรับทัศนคตินั้นโดยยอมรับความยากจนของการลดลงทางพันธุกรรม เขาชี้ให้เห็นว่าแม้ว่ามุมมองดังกล่าวอาจเป็นเท็จ แต่ก็ได้ช่วยพัฒนาผลประโยชน์ของผู้ที่เกี่ยวข้องกับชีววิทยาระดับโมเลกุล

ไม่มีการอ่านหนังสือเล่มนี้อย่างง่าย ผู้อ่านที่มีจิตใจยุติธรรมจะเห็นด้วยกับบางประเด็นและไม่เห็นด้วยกับประเด็นอื่นๆ ในช่วงเวลาที่สถาบันทางวิทยาศาสตร์กำลังดิ้นรนกับความเข้าใจในวิทยาศาสตร์ของสาธารณชน มีหลายอย่างที่พวกเขาสามารถเรียนรู้จากความสำเร็จของ Rifkin ในฐานะผู้สื่อสารสาธารณะเกี่ยวกับแนวโน้มทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์