นักวิทยาศาสตร์สามคนที่ให้คำแนะนำแก่รัฐบาลสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับ coronavirus ได้เตือนการตัดสินใจผ่อนคลายข้อ จำกัด ในการล็อคตั้งแต่วันจันทร์ที่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพJohn Edmunds จาก London School of Hygiene and Tropical Medicine ซึ่งเป็นสมาชิกของกลุ่มที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์สำหรับเหตุฉุกเฉิน (SAGE) ที่ให้คำปรึกษาแก่รัฐบาลกล่าวว่า การคลายข้อจำกัดการล็อกดาวน์โดยไม่มีโปรแกรมการติดตามผู้สัมผัสที่มีประสิทธิภาพนั้น “ค่อนข้างอันตราย”
โรงเรียนประถมจะเปิดอีกครั้ง และสถานที่ค้าปลีก
บางแห่งสามารถกลับมาดำเนินธุรกิจได้ตั้งแต่วันจันทร์ขณะที่ผู้คนจะได้รับอนุญาตให้พบปะเพื่อนฝูงกลางแจ้งได้ถึงหกคน
รัฐบาลเปิดตัวระบบติดตามในวันพฤหัสบดี แต่ “เรายังไม่แน่ใจว่าระบบทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ” Edmunds กล่าวกับ Sky News
Jeremy Farrar ผู้อำนวยการ Wellcome Trust และสมาชิกของ SAGE ทวีตถึงการสนับสนุนของเขาสำหรับความกังวลของ Edmunds และเขียนว่า “Covid-19 แพร่กระจายเร็วเกินไปที่จะยกเลิกการล็อกดาวน์ในอังกฤษ”
สหราชอาณาจักรบันทึกผู้เสียชีวิตจาก COVID-19 เพิ่มเติม 324 รายตามตัวเลขรายวันล่าสุดโดยมีผู้ป่วยรายใหม่ 2,095 รายต่อวัน ยอดผู้เสียชีวิตรวม 38,161 ราย
Peter Horby ประธาน New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group (NERVTAG) กลุ่มที่ปรึกษาอีกกลุ่มหนึ่งบอกกับ BBC Radio 4ว่า “การกลับสู่สถานการณ์ที่เราสูญเสียการควบคุมอีกครั้งนั้นเลวร้ายยิ่งกว่าหนึ่งหรือสองสัปดาห์ของมาตรการทางสังคม ”
Sadiq Khan นายกเทศมนตรีลอนดอนจากพรรคแรงงานฝ่ายค้านกล่าวใน Twitter เมื่อวันเสาร์ว่าเขา “กังวลอย่างยิ่ง” ว่าสหราชอาณาจักร “เร่งรีบเกินไปที่จะยกเลิกมาตรการล็อกดาวน์” เรียกร้องให้ชาวลอนดอน “ดำเนินการด้วยความระมัดระวัง” แอนดี้ เบิร์นแฮม นายกเทศมนตรีเมืองแมนเชสเตอร์ กล่าวว่า เขาคิดว่านี่เป็น “ ช่วงเวลาที่อันตราย ”
โฆษกหมายเลข 10 บอกกับ BBCว่ารัฐบาล “ได้รับแจ้งจากข้อมูลและหลักฐานตลอดเวลา” และการตัดสินใจคลายข้อจำกัดได้รับการออกแบบมาอย่างรอบคอบ “เพื่อให้เราสามารถแบ่งเบาภาระของการล็อกดาวน์” ในขณะที่ยังคงส่ง ไวรัสภายใต้การควบคุม
คนอื่น ๆ ก็ยิ่งตรงไปตรงมามากขึ้น
“ฉันไม่เข้าใจข้อโต้แย้งเรื่องความเป็นส่วนตัว
ที่ไม่ได้เปิดเผยชื่อโรงพยาบาลที่เกี่ยวข้อง” แบนเนอร์ของ Wellcome Trust กล่าว “การไม่เปิดเผยและโปร่งใสว่าใครเป็นพันธมิตรกับใคร เมื่อใด ทำไม และภายใต้สถานการณ์ใด … มันเป็นพิษอย่างยิ่งต่อความไว้วางใจของประชาชน”
สมบัติของ UCL เรียกว่าการอ้างสิทธิ์ของ Surgisphere ด้วยเช่นกัน
“การรักษาความลับของผู้ป่วยเป็นสิ่งที่ศักดิ์สิทธิ์ ฉันไม่เชื่อว่ามันจะขยายไปถึงแหล่งข้อมูลของสถาบัน เป็นการเรียกร้องที่แปลกประหลาด โดยปกติแล้ว ถือเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่คุณให้เครดิตโดยยอมรับฐานข้อมูลอย่างเป็นทางการและผู้ที่ให้คุณเข้าถึงฐานข้อมูลดังกล่าว” เขากล่าว
คำถามเกี่ยวกับคุณภาพและที่มาของข้อมูลที่ใช้ในการวิจัยไม่ใช่เรื่องใหม่ และจะไม่หายไปอีก
โฆษกของโรงพยาบาล Charité ในกรุงเบอร์ลิน กล่าวว่า ไม่ใช่เรื่องปกติที่โรงพยาบาลจะยืนกรานที่จะยืนยันตัวตนของพวกเขาเป็นความลับเมื่อพวกเขาแชร์ข้อมูล “ในฐานะองค์กรวิจัยสาธารณะที่มีความเป็นเลิศ Charité พยายามที่จะโปร่งใสเกี่ยวกับกระบวนการต่างๆ ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยไม่เป็นอันตรายต่อสิทธิความเป็นส่วนตัวของผู้ป่วย”
นักวิจัยเน้นว่าการเข้าถึงฐานข้อมูลไม่ใช่เรื่องง่าย Mayo แห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าวว่าเขาใช้เวลาสองปีในการลงชื่อออกเพื่อแชร์ชุดข้อมูลกับนักวิจัยคนอื่นๆ “เมื่อมีบริษัทเข้ามาเกี่ยวข้อง ย่อมมีการตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้น” เขากล่าว
credit : lycee-vaxergues.com brokenpowerlines.com nuscreensavers.com dangernoiseaudio.com doomsdayblaze.com powerlessbooks.com oregonbuildingguide.com redriverteaparty.com noizepollutionrox.com beaverbrewer.com bloonstowerdefense5s.com vertexwrangler.com
