เส้นตายที่บังคับตัวเองได้มาถึงแล้ว และตอน นี้ประเทศสมาชิกกำลังเปิดตัวเป้าหมายรอบต่อไป ซึ่งเรียกว่าเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน (หรือ SDGs) แบบฝึกหัดล่าสุดในการวางแผนพัฒนาระดับสูงพยายามที่จะเรียนรู้บทเรียนของ MDGs ซึ่งประสบความสำเร็จแบบ ผสมผสานแต่เน้นความสนใจของโลกไปที่ความไม่เท่าเทียมระดับโลกในหลายระดับ คุณลักษณะที่เห็นได้ชัดเจนของ SDGs คือการเสริมสร้างความเข้มแข็งของการมีส่วนร่วมของภาคธุรกิจและอุตสาหกรรมในการบรรลุเป้าหมาย สำหรับนัก
เคลื่อนไหวหลายคน มองว่าสิ่งนี้เป็นทาง เลือกร่วมของวาระการพัฒนา
โดยภาคเอกชน ความไม่ไว้วางใจส่วนใหญ่เกิดจากการดำเนินงานที่ผ่านมาของบริษัทเกี่ยวกับมาตรการทางสังคมและสิ่งแวดล้อม ความกังวลที่สมเหตุสมผลเกี่ยวกับการขาดความรับผิดชอบตามระบอบประชาธิปไตย และการครอบงำทางการเงินที่เพิ่มมากขึ้น
ขนาดของบริษัทเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศต่างๆ มักถูกนำเสนอว่าเป็นอิทธิพลที่บิดเบือน ภายใต้คำกล่าวอ้างนี้ ธุรกิจขนาดใหญ่มีอิทธิพลเช่นเดียวกับประเทศที่มีขนาดเศรษฐกิจใกล้เคียงกัน
ตัวอย่างเช่น ขนาดของรายได้ของ Walmart มักจะถูกเปรียบเทียบกับผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ของนอร์เวย์ แต่การเปรียบเทียบเหล่านี้ไม่ถูกต้อง
ในการวิเคราะห์ที่สำคัญในปี 2545ศาสตราจารย์ Paul DeGrawe และอดีตวุฒิสมาชิกชาวเบลเยียม Felip Camerman ตั้งข้อสังเกตถึงปัญหาเชิงเปรียบเทียบนี้ แต่ข้อความดังกล่าวยังไม่โดนใจนักเคลื่อนไหว
GDP วัดมูลค่าของสินค้าและบริการที่ผลิตโดยเศรษฐกิจของประเทศ รายได้ของบริษัทแสดงถึงยอดขาย การเปรียบเทียบ GDP กับรายได้โดยตรงหมายถึงการนับมูลค่าของสินค้าที่ผลิตโดยบริษัทเป็นสองเท่า (เช่น การนับมูลค่าของเหล็กที่ผลิตแล้วตามด้วยมูลค่าของผลิตภัณฑ์ที่ทำจากเหล็กนั้น) วิธีที่ดีกว่ามากในการพิจารณามูลค่าของบริษัทคือการดูที่มูลค่าเพิ่ม ซึ่งหลีกเลี่ยงการนับซ้ำ DeGrawe และ Camerman ตั้งข้อสังเกตในการวิเคราะห์ว่าด้วยมาตรการที่สอดคล้องกันมากขึ้นนี้ มูลค่าที่เพิ่มโดยบริษัทที่ใหญ่ที่สุด 50 แห่งคิดเป็นเพียง 4.5% ของมูลค่าที่เพิ่มโดย 50 ประเทศที่ใหญ่ที่สุด
เมื่อเราก้าวข้ามความกังวลเกี่ยวกับขนาดองค์กรแล้ว เราสามารถพิจารณา
ข้อกังวลที่แท้จริงเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของภาคเอกชนและอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของการพัฒนา ไม่ต้องสงสัยเลยว่าภาคเอกชนได้รับคำสั่งให้ตอบสนองการเติบโตของตนเองก่อน
อย่างไรก็ตาม แม้ในบริบทของผลประโยชน์ส่วนตนนี้ ก็มีความจำเป็นในการพัฒนาที่ชัดเจนที่สามารถให้โอกาสทั้งสองฝ่ายได้ เช่นกองทุนพัฒนาชุมชนที่เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงด้านผลกระทบและผลประโยชน์ อย่างไรก็ตาม การกำกับดูแลด้านกฎระเบียบจะต้องไม่ถูกละเลย แม้แต่ธุรกิจต่าง ๆ ก็ตระหนักถึงบทบาทของหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อให้แน่ใจว่ามีสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันสำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพทางสังคมที่ธุรกิจต้องรับผิดชอบ
นักเคลื่อนไหวมีสิทธิ์ที่จะกังวลเกี่ยวกับ “การล้างสีเขียว” เนื่องจากข้อผูกมัดทางโครงสร้างของการเพิ่มผลกำไรระยะสั้นซึ่งอยู่ภายใต้การดำเนินการของภาคเอกชน ดังนั้นสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งคือการมีส่วนร่วมของ SDG กับภาคเอกชนจะไม่ถูกใช้เพื่อกลั่นกรองการบังคับใช้กฎระเบียบที่เข้มงวด
นักเคลื่อนไหวยังถูกต้องที่จะสังเกตว่าการหลีกเลี่ยงภาษีนิติบุคคล การคงอยู่ของการจ่ายเงินที่ไม่เท่าเทียมกันภายในโครงสร้างองค์กร และความโปร่งใสของรายได้ยังคงเป็นข้อกังวลหลัก
การมีส่วนร่วมของ SDG โดยภาคเอกชนควรได้รับการตรวจสอบด้วยความระมัดระวัง ควรนำ บทเรียนจากข้อตกลงโลกแห่งสหประชาชาติกับภาคเอกชนมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่ามีการวัดตัวชี้วัดที่ชัดเจนของการพัฒนาที่ดีขึ้น Compact ประสบความสำเร็จในการแบ่งปันความรู้และจัดแสดงนวัตกรรมการพัฒนาโดยธุรกิจ
อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับการริเริ่มโดยสมัครใจอื่น ๆ ผลกระทบจำกัดต่อบริษัทขนาดเล็กที่มีทรัพยากรจำกัด การมีส่วนร่วมทางธุรกิจกับกฎหมายระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสนธิสัญญาด้านสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศจำนวนมากเป็นส่วนสำคัญในการป้องกันการล้างสีเขียว
หล่อหลอมความร่วมมือที่สร้างสรรค์
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าคำวิจารณ์อื่น ๆ ของ SDGs ซึ่งเป็นตัวอย่างของ”เศรษฐศาสตร์แห่งการมองโลกในแง่ดี” และความเป็นยูโทเปียอาจได้รับการแก้ไขผ่านการมีส่วนร่วมของภาคเอกชน
ธุรกิจสามารถใส่แนวทางปฏิบัติที่จำเป็นและจัดลำดับความสำคัญเพื่อจัดการกับคำวิจารณ์ที่ SDGs ละเลยการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ (คำวิจารณ์ดังกล่าวนำเสนอโดยองค์กรต่างๆ เช่น Bjørn Lomborg’s Copenhagen Consensus Center )
องค์การสหประชาชาติเป็นระบบราชการที่ใหญ่โตซึ่งต้องรับใช้องค์ประกอบระดับชาติที่หลากหลาย ซึ่งการบรรลุฉันทามติมักต้องมีการเจือจางข้อความสำคัญใด ๆ ถึงกระนั้นก็เป็นกลไกการกำกับดูแลที่ครอบคลุมที่สุดที่เราต้องจัดการกับปัญหาของดาวเคราะห์ และด้วยเหตุนี้เราจึงสมควรได้รับความอดทน
ความไร้ประสิทธิภาพมักเป็นต้นทุนที่ต้องแบกรับสำหรับพหุนิยมโดยเจตนาและประชาธิปไตย ผลประโยชน์ทางธุรกิจจะต้องยังคงเป็นส่วนสำคัญของการมีส่วนร่วมแบบพหุลักษณ์นี้โดยสหประชาชาติ
อย่างไรก็ตาม แรงจูงใจที่แตกต่างกันซึ่งโดยเนื้อแท้แล้วนำไปสู่ความแตกต่างระหว่างภาครัฐและเอกชนจะต้องไม่ถูกมองข้าม ดังนั้นคำเปรียบเปรยของ “ความรักที่ยากลำบาก” อาจเป็นคำแนะนำ
SDGs ควรโอบรับธุรกิจ แต่เต็มใจที่จะคำนึงถึง ตักเตือน และตำหนิตามความเหมาะสม ด้วยความร่วมมือที่มั่นคงแต่ยุติธรรมเช่นนี้ ความร่วมมือที่สร้างสรรค์ยิ่งขึ้นระหว่างสาธารณะและขอบเขตการพัฒนาของเอกชนสามารถหล่อหลอมได้
แนะนำ ufaslot888g / slottosod777
